Los testigos presentados por las defensas son “testigos de favor”, como también los documentos que presentan son muchas veces “falsos”
Según la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República, en polémica sentencia vía Recurso de Nulidad: 300-2021
InfolegalPor: Infolegal.pe
Según consta en la Sentencia Suprema recaída en el Recurso de Nulidad Nro. 300-2021 (Cusco), en el apartado 4.19, la referida sala penal permanente de la Corte Suprema de la República, presidida por el magistrado César San Martín, se sostiene que:
“Por máxima de la experiencia se sabe que muchas veces los testigos que presentan las defensas son testigo de favor y que también los documentos resultan muchas veces falsos en sus contenidos…”
Afirmación que, aunque resulte difícil de digerir, jurídicamente hablando, lleva la firma de su presidente, el prestigioso letrado César San Martín y que es de autoría, como ponente, del también letrado y magistrado Iván Sequeiros, conjuntamente con los otros licenciados en derecho y magistrados; Carbajal Chávez, Torres Muñoz y Bermejo Ríos.
Esta denuncia fue puesta de manifiesta en el Facebook personal del letrado Fran Valle Odar, quien conduce un espacio relativo al estudio de la Jurisprudencia más relevante en materia penal.
Lee el texto de la sentencia aquí:
2021010215001217_0_194629
