R.N. N° 2081-2012-Lima Norte, del 22-01-13, ff.jj 5 y 9. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema

R.N. N° 2081-2012-Lima Norte, del 22-01-13, ff.jj 5 y 9. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema

Que, pese a la negativa de los encausados sobre su participación en los hechos investigados existen suficientes elementos probatorios que acreditan de manera indubitable su responsabilidad penal.

Cohecho pasivo propio (artículo 393°): Sujeto pasivo del delito de cohecho pasivo propio es solo el Estado, no los particulares

Quinto: Que, pese a la negativa de los encausados sobre su participación en los hechos investigados existen suficientes elementos probatorios que acreditan de manera indubitable su responsabilidad penal, tales como: I) La manifestación policial de fojas diez y testimonial de fojas doscientos cuarenta y ocho del testigo Frees Tovar Salinas – hermano del agraviado Fanor Abdel Tovar Salinas-, quien sostuvo que le día de los hechos lo llamaron a su celular, donde le habló una de los sujetos y luego le pasó a su hermano, indicándole éste que estaban pidiéndole la suma de quinientos nuevos soles para que lo suelten, llamando nuevamente para decirle que lo solicitado era de un mil nuevos soles (…) II) la manifestación policial de fojas once y preventiva de fojas noventa y seis, del agraviado Fanor Abdel Tovar Salinas, quien sindicó a los encausados, quienes le solicitaron la suma de mil nuevos soles; III) la manifestación policial de fojas veinte y referencial de fojas ciento treinta y ocho del menor agraviado Carlos Eduardo Tovar Salinas, quien reconoce a los encausados como las personas que el día de los hechos lo intervinieron y les solicitaron dinero para dejarlos libres (…). Noveno: Que, conforme a lo solicitado por el señor Fiscal Supremo en lo Penal en su dictamen de fojas veintinueve -cuadernillo de esta Instancia Suprema-, en este tipo de delitos el sujeto pasivo está constituido por el Estado en su condición de titular de todas las actuaciones que toman lugar en los diversos estamentos de la administración pública; por tanto, al haberse considerado también como agraviados a Fanor Abdel Tovar Salinas y Carlos Tovar Salinas, debe enmendarse dicha situación. (R.N. N° 2081-2012-Lima Norte, del 22-01-13, ff.jj 5 y 9. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema)

 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

R.N.N. 2081-2012

LIMA NORTE

 

Lima, veintidós de enero de dos mil trece.-

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el abogado defensor de las encausadas Edwin Manuel Cornejo Urquizo y Christian Myles Tovar Montes contra la sentencia del once de mayo de dos mil doce; obrante a fojas cuatrocientos ochenta y dos; interviniendo como Ponente al Señor Juez Supremo Pariona Pastrana de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en lo Penal y CONSIDERANDO: Primero: Que la defensa de los encausados Cornejo Urquizo y Tovar Montes fundamente su recurso de nulidad a fojas quinientos diecisiete, alegando que durante las etapas de instrucción y juicio oral no se llegó a demostrar que sus detenidos hayan solicitado y/o recibido parte del dinero que se les incrimina para omitir el cumplimiento de sus obligaciones funcionales;  no se considero la existencia de posiciones antagónicas  entre los acusados y el personal Policial….

Continua (…)

Descarga aquí el PDF

SodaPDF-watermarked-R.N N° 2081-2012-Lima Norte

 

CATEGORÍAS
ETIQUETAS
Compartir Esta