Recurso de nulidad N° 2129-2015 Lima Norte: “ Inimputabilidad del agente mediante prueba indiciaria”

Emitida el 19 de junio de 2017 por la Corte Suprema de Justicia de la República 

Por: Infolegal.pe

Sumilla:  Inimputabilidad del agente: De los antecedentes se tiene que el acusado es inimputable, lo cual constituye una causa legal de exención de responsabilidad penal, lo que obliga al juez la imposición de una medida de seguridad, conforme lo prevé el artículo 72 y 73 del Código Penal, ello tomando en cuenta la necesidad de equilibrar la propia capacidad punitiva de la reacción estatal.

Consiste en el recurso de nulidad Interpuesto por el procesado Juan Paulino Herrera Pizarro, contra la sentencia del 19 de marzo del 2015, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que lo condenó como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado con subsecuente de muerte, en agravio de Carla Médaly Martínez Atis, a cadena perpetua, así como al pago de la suma de 25 mil soles por concepto de reparación civil.

Conforme a la Acusación Fiscal, se imputa al acusado Juan Paulino Herrera Pizarro, haber incurrido en la comisión del delito de robo agravado en agravio de Carla Médaly Martínez Atis. Es así que el día 27 de agosto de 2012, siendo las 07:00 horas aproximadamente, el acusado interceptó a la agraviada, en circunstancias que esta salía de su domicilio ubicado en el jirón Mendlburu y Bonet N.° 251- Condevllla, del distrito de San Martin de Porres, con dirección a su centro de trabajo, momentos en que el acusado la amenazó con un arma de fuego, con la finalidad de sustraerle suspertenencias y ante la resistencia efectuada por la agraviada, efectuó varios disparos con dicha arma de fuego, cuatro de los cuales ¡mpactaron en el cuerpo de la agraviada, llegando a ocasionarle la muerte, momentos en el que el acusado, ya con las pertenencias de la agraviada huyó del lugar de los hechos.

Fundamento destacado:

 Décimo: Ahora bien del Dictamen Pericial Médico Forense N.° 160-CACHCLLB, se tiene que el procesado es una persona peligrosa que debe recibir un tratamiento en una institución especializada, a fin de evitar un daño mayor contra él así como también para la sociedad, lo que nos brinda una fundada razón para considerar el estado de inimputabilidad del procesado al momento de los hechos, ello en mérito de los indicios detallados líneas arriba, pues se tiene que el procesado desde el día 8 de junio del año 2005, ya presentaba trastornos mentales, las mismas que habrían sido progresivas y que si bien se tiene Certificado N.° 007130, emitido por el Colegio de Psicólogos del Perú expedido al acusado, donde presuntamente fue evaluado psicológicamente, obteniéndose los siguientes resultados: “Categoría Mental (Intelig.). NORMAL PROMEDIO; Examen Psicopatológico: NO INDICADORES SIGNIFICATIVOS DE PSICOPATOLOGÍA MENTAL; Examen de Organicidad: NO PRESENTA INDICADORES DE COMPROMISO ORGÁNICO CEREBRAL (…)”; debemos tener presente que para llegar estos resultados se realizó una pericia psicológica, mas no psiquiátrica.

Décimo primero: En la teoría jurídica general, la imputabilidad es la síntesis de las condiciones psíquicas mínimas y necesarias, dada la causalidad -el encadenamiento entre el agente y su acto-, que hacen que el delito tenga un autor punible. Para que un acto humano se pueda configurar como delito es necesario que el hecho comporte la violación de una norma positiva de la ley penal, presupuesto que entraña la estructuración de los diversos elementos del delito en sus aspectos material y subjetivo. Existe imputación cuando la persona tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su acción u omisión y de determinarse de acuerdo con esa comprensión y conocimiento. La falta de uno de estos elementos remite al fenómeno jurídico de la inimputabilidad.

Descargue PDF aquí 

“ Inimputabilidad del agente mediante prueba indiciaria”
CATEGORÍAS
ETIQUETAS
Compartir Esta