Poder Judicial declara infundada demanda de amparo presentada por Pedro Castillo
Por: Infolegal
El Primer Juzgado Constitucional de Lima declaró infundada la demanda de amparo interpuesta por el jefe de Estado, Pedro Castillo contra integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República, por una supuesta afectación al debido procedimiento parlamentario.
“INFUNDADA la demanda interpuesta por José Pedro Castillo Terrones, Presidente de la República del Perú, contra los miembros de la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales periodo 2021 (…) sobre proceso de amparo, por afectación al debido procedimiento parlamentario en su vertiente principio de imparcialidad subjetiva, ne bis in idem y tipicidad, derecho a la debida motivación de resoluciones a obtener una resolución fundada en derecho, y al derecho a participar en la vida política de la nación, a la función y a ser elegido”, se lee en el documento.
Entre sus argumentos, la jueza Milagros Grajeda señala que el mandatario (en este caso demandante) fue elegido constitucionalmente; sin embargo, ello no implica que esté exento del control político. Además, sostiene que no es su competencia el evaluar la legitimidad de los argumentos y pruebas con las cuales la Subcomisión lo investiga.
El presidente Castillo interpuso la demanda de amparo contra los congresistas Rocío Torres, Martha Moyano, Ernesto Bustamante, Hernando Guerra García, Alejandro Cavero, María Acuña, Alejandro Muñante y Wilson Soto, integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Con esto, el mandatario buscaba para anular el informe aprobado por el referido grupo de trabajo sobre la demanda constitucional por una presunta traición a la patria, tras declarar en una entrevista sobre darle una posible salida al mar para Bolivia.
Lea la Sentencia completa aquí:
RPJ_PC