Pasos identificados en el análisis de la prueba indiciaria en el delito de robo
Infolegal
Por: Isabella Bustamante / Infolegal.pe
Recurso de nulidad N° 1158-2018
La presente resolución consiste en recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica del procesado Juan Carlos Valencia Criado contra la sentencia del 18 de abril del 2018 que lo condenó como coautor del delito contra el patrimonio-robo agravado, en agravio de Cirilo Tinco Silva, Raúl Vásquez Torres, Pablo José Chiclla Ñahuinlla, Ana Mercedes Estacio Niño de Guzmán y Andy Steven Ramos Espinoza, a 18 años de pena privativa de libertad y también se fijo la suma de S/ 50 000 para la reparación civil a favor de los agraviados.
Indica la sentencia que con base en la identificación del inculpado y cumpliendo con el Acuerdo Plenario N° 01-2006/ESV-22, deben analizarse los siguientes elementos:
- Indicio de presencia física, debido a las declaraciones de los testigos
- Indicio de antecedentes, ya que en este caso el inculpado cuenta con un amplio historial delincuencial, por delitos contra el patrimonio.
- Indicio de conducta sospechosa
- Indicio de mala justificación, se toma en consideración que el argumento de defensa del procesado no se encuentra respaldado con prueba alguna, tanto más si incurre en contradicciones.
