Partes pueden recurrir indistintamente a la autoridad jurisdiccional vía Proceso Especial Contencioso Administrativo o vía Civil para solicitar la Nulidad de los Títulos de Propiedad Otorgados por PETT.

Partes pueden recurrir indistintamente a la autoridad jurisdiccional vía Proceso Especial Contencioso Administrativo o vía Civil para solicitar la Nulidad de los Títulos de Propiedad Otorgados por PETT.

Recurso de Casación N° 5376-2019/LIMA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE 

SUMILLA: La sentencia de vista infringe el debido proceso, la motivación de las resoluciones, la tutela jurisdiccional efectiva y la fuerza vinculante de las sentencias casatorias, al volver a emitir un pronunciamiento inhibitorio, con el criterio que no puede revisar la validez de los títulos otorgados por el PETT en un proceso de naturaleza civil.

FECHA: 16.11.2021

VISTA: la causa número cuatro mil quinientos ochenta y uno – dos mil diecinueve, con el acompañado; en Audiencia Pública virtual llevada a cabo en la fecha; integrada por los señores Jueces Supremos Quispe Salsavilca – Presidente, Yaya Zumaeta, Yalán Leal, Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia:

I.1. OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Se trata del recurso de casación de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, a fojas un mil once por la parte demandante Jorge Antonio Samanez Valer, contra la sentencia de vista, expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, contenida en la resolución número cuarenta y cuatro, de fojas novecientos setenta y cuatro, de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho, que declaró nula la sentencia recurrida, numerada como resolución veinticuatro de fecha cinco de junio de dos mil catorce, obrante a fojas quinientos setenta y nueve, e insubsistente todo lo actuado desde el folio ciento diecisiete, incluido el auto admisorio, a donde se repone la causa y, proveyendo el escrito postulatorio de fojas noventa y tres a ciento dieciséis, declara improcedente la demanda interpuesta por Jorge Antonio Samanez Valer contra la Empresa Distribuidora y Comercializadora El Poderoso Cautivo EIRL, la SUNARP – Oficina Registral de Tumbes y COFOPRI, sobre nulidad de acto jurídico, mejor derecho a la propiedad y reivindicación.

I.2. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN

Mediante auto calificatorio de fecha veintiocho de mayo de dos mil diecinueve corriente de fojas trescientos veintinueve del cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jorge Antonio Samanez Valer, por las siguientes causales:

a) Inaplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil. Al respecto refiere que la Sala de mérito no dio cumplimiento a lo estipulado en la Sentencia casatoria N° 2786-2016-TUMBES, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, puesto que nuevamente se ha pronunciado solo por la primera pretensión principal de la demanda y no se ha pronunciado por las demás pretensiones principales planteadas en la demanda. Precisa que no se cumplió con lo establecido en los fundamentos jurídicos 2.5 y 3.3; máxime si, con relación a la pretensión de nulidad de acto jurídico de inscripción registral no establece el motivo por el cual dicho pedido sería jurídica o físicamente imposible y mucho menos porque el proceso de conocimiento no sería la vía idónea.

b) Infracción normativa del numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Sostiene que la sentencia recurrida tiene de una motivación aparente pues vuelve a incurrir en la omisión de no pronunciarse sobre la pretensión de mejor derecho de propiedad y reconvención; justificando su decisión en un análisis que aparenta motivación. Enfatiza que atender que la pretensión de nulidad de acto jurídico y nulidad de asiento registral debió ser ventilada en la vía contencioso administrativa, no contradice que las pretensiones de mejor derecho de propiedad y reivindicación si fueron formuladas en la vía correcta, por lo que ameritan ser resueltas.

Descargue aquí completa la SENTENCIA CASACIÓN N° 4581-2019/TUMBES

Resolucion_1_20211125102348000495867

 

CATEGORÍAS
ETIQUETAS
Compartir Esta