La Subcomisión  de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República, rechaza la reactivación de investigación de las denuncias constitucionales judicializadas: no procedería según el artículo 89 literal “m”, del reglamento.

Casos Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos, ex Ministro de Estado Bruno Giuffra Monteverde, entre otros, se evaluaría de acuerdo a los resultados de la comisión de acusación de la legislatura anterior

Por: Mirella Barrios/Infolegal.pe

La Sesión virtual de la Subcomisión de acusaciones constitucionales, el día 22 de junio del presente, en su primera sesión ordinaria,  presidida por el congresista Luis Andrés Roel Alva del grupo parlamentario Acción Popular, puso en debate como único punto de agenda: la Delegación de las denuncias constitucionales declaradas procedentes a los integrantes de la Subcomisión de acusaciones constitucionales para el periodo parlamentario 2020-2021, conforme a lo establecido en el literal de D-2 del artículo 89 del Reglamento del congreso de la República.

Hoy se observó un momento tenso, ante la delegación de denuncias presuntamente judicializados, para la evaluación y pertinencia de las pruebas y/o indicios y la recomendación para la actuación de otros medios probatorios que sean necesarios.

El congresista Gino Costa Santolalla manifestó  su desacuerdo con  que se emita una decisión sobre  las decisiones de archivamiento  adoptado por  la comisión de la legislatura anterior frente a los casos propuestos por el presidente de la Subcomisión como es el caso de la denuncia 244 (del ex fiscal de la nación Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos), así como también el ex Ministro de Estado Bruno Giuffra Monteverde, por la presunta comisión de los delitos de cohecho activo genérico y propio y tráficos de influencias,  artículos 397° y 400° del código penal al haber presuntamente ofrecido a congresistas en ejercicios de sus funciones la realización de obras públicas, entre otras denuncias. Por lo que planteó cuestión previa ante la sesión virtual de la subcomisión  a fin que se revise las motivaciones de la decisión adoptada de la comisión de la legislatura que lo antecede y se investigue realmente los casos expuestos  por el presidente en el desarrollo de la sesión.

Sin embargo, la propuesta de reactivar el proceso de acusación, fue rechazada por los congresistas titulares de la Subcomisión, con 9 votos en contra, 2 a favor y 3 abstenciones, bajo el amparo del Artículo Nro. 89, Procedimiento de acusación constitucional, en el que precisa el procedimiento de acusación constitucional se realiza el antejuicio político de los altos funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99 de la Constitución Política: inciso m) “Las denuncias declaradas improcedentes o que tengan informe de archivamiento y que pongan fin al procedimiento de acusación constitucional, en cualquiera de sus etapas, no pueden volver a interponerse hasta el siguiente periodo anual de sesiones, requiriendo la presentación de nueva prueba que sustente la denuncia. En caso contrario son rechazadas de plano”.

Mira la sesión virtual CLIC AQUÍ

CATEGORÍAS
ETIQUETAS
Compartir Esta