Declaran infundado reexamen de Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones, solicitado por el ex CNM Guido Águila Grados

Investigado por el delito de patrocinio ilegal, en agravio del Estado (Expediente N.° 00004-2018)

Por: Infolegal.pe

El último 24 de febrero de 2021, mediante la Resolución número 6, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria declaró infundado reexamen de Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones, solicitado por el ex CNM Guido Águila Grados, investigado por el delito de patrocinio ilegal, en agravio del Estado 

Según los antecedentes, el Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, mediante requerimiento de 15 de noviembre de 2018, en la investigación preparatoria seguida contra Walter Ríos Montalvo y otros, por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo específico y otros, en agravio del Estado. 

Al respecto, mediante Resolución N.º Uno, de 28 de noviembre de 2018, este despacho supremo, resolvió declarar fundada a solicitud de levantamiento del secreto de las comunicaciones de las líneas telefónicas solicitadas por el Ministerio Público, entre ellas la del investigado Guido Águila Grados. 

Asimismo, dispuso que las empresas operadoras del servicio de telecomunicaciones emitan reporte sobre las generales de ley (titulares registrados) de los números requeridos, como el reporte sobre el detalle del tráfico de llamadas (entrantes y salientes) y mensajes de texto (SMS) con indicación de fecha, hora y tiempo de duración de las llamadas, ubicación, entre otros, en el periodo comprendido entre el 01 de noviembre de 2017 y el 31 de marzo de 2018. 

Frente a estos mecanismos de recurrir la decisión judicial que autorizó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de Guido Águila Grados y otros, la presente hizo algunas precisiones: 

“El reexamen judicial conforme lo señala taxativamente el Código Procesal Penal, está dirigido exclusivamente a ejercer un control y verificar, por parte del juez de garantías, que los resultados de la medida hayan sido obtenidos conforme se autorizó, y que en la ejecución de la misma no se vulneraron derechos que pudieran afectar a la persona” 

A su vez, indica que la solicitud de reexamen por parte de la defensa vulnera el principio de igual de armas, en el entendido que este principio reconoce un trato procesal igualitario entre las contendores dentro del proceso penal, lo que se encuentra expresamente dispuesto por el artículo I, literal 3, del Título preliminar del Código Procesal Penal. 

Finalmente, del análisis de los resultados, se evidenció que la medida autorizada por este despacho supremo ha sido ejecutada conforme se dispuso en la resolución materia de reexamen, se ha cumplido con informar por parte de las empresas de telecomunicaciones los generales de ley de los titulares de los números solicitados. 

4-2018-6+-comprimido
CATEGORÍAS
ETIQUETAS
Compartir Esta

COMENTARIOS

Wordpress (0)