Corte Suprema de Justicia y el “Delito de colusión – Principio de confianza”

Casación N° 1546-2019-Piura emitida el 05 de agosto de 2020

Por: Infolegal.pe

El Delito de colusión – Principio de confianza, según el considerando determinante de la casación  1546-2019-Piura, emitida el 05 de agosto de 2020, señala: 

El tipo penal originario de colusión y la reforma operada por la Ley 27713 concibieron este delito como una de peligro concreto (Conforme Ejecutoria Suprema 1226-2007 de 12 de diciembre de 2007) no se exige un resultado efectivo o de lesión, una relación de causalidad, sino una relación de imputación de carácter normativo- mientras que las últimas reformas lo clasificaron como un delito de peligro abstracto (primer párrafo del artículo 384 del Código Penal) y como un delito de lesión (segundo párrafo del citado dispositivo penal). 

Además, considera que la defraudación en función a un concierto con los interesados es el núcleo rector del tipo delictivo. El bien jurídico tutelado –objeto protegido por el sistema penal- es (i) el correcto funcionamiento de los organismos del Estado en el ámbito de la contratación y de la liquidación – al proceso de contratación y, de otro lado a los que se debe pagar- de manera que se garanticen los principios de economía y eficiencia en los procesos de gasto público, así como, colateralmente. (ii) la evitación del riego contra los principios de objetividad, imparcialidad, transparencia, igualdad y libre concurrencia. En suma, legalidad del ejercicio funcionarial en el ámbito de la contratación pública en aras de la asignación eficiente de los recursos. 

Cabe destacar que, el delito de colusión se perpetró en el marco de una organización pública – la Municipalidad de Catacaos – debidamente jerarquizada donde prima la división del trabajo y roles o competencias determinadas a los funcionarios y servidores públicos respectivos (deberes institucionales). 

De ahí que, el análisis de la aplicación del principio de confianza exige que no se presenten determinadas circunstancias que la excluyen, tales como, entre otras, cuando resulta evidente que uno de los intervinientes en el hecho realizó una conducta que defrauda las expectativas de su actuación conforme a Derecho. 

CASACIÓN 1546-2019-PIURA
CATEGORÍAS
ETIQUETAS
Compartir Esta