Cómputo del plazo prescriptorio

Sala Civil Permanente - Corte Suprema de Justicia de la República  / Casación N° 256-2017 Lima / Fecha: 17.01.19.

Por: Infolegal.pe

Sumilla: 

El periodo durante el cual un proceso queda a cargo del Juez no puede sumarse al plazo otorgado por ley para que se produzca la prescripción extintiva, pues la razón de ser de este instituto es sancionar la inacción del titular del derecho, por lo que la interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia. 

 En el presente proceso de ejecución de garantías el demandante “Fondo Consolidado de Reservas Previsionales-FCR», ha interpuesto recurso de casación contra la resolución de vista de fecha nueve de junio de dos mil dieciséis, que confirma el auto apelado de fecha once de setiembre de dos mil catorce, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva. 

Respecto de los hechos, el veinte de noviembre de dos mil trece,  el Fondo Consolidado de Reservas Previsionales interpuso demanda de ejecución de garantías a fin de requerir a los demandados, para que dentro del plazo de tres días, cumplan con pagar la suma de US$ 14,439.11, bajo apercibimiento de procederse al remate público del bien dado en garantía sobre el cual se constituyó hipoteca; argumentando lo siguiente:  

(i) El Banco República en Liquidación es una empresa del Sistema Financiero declarado en disolución y liquidación. El Banco adeuda al Fondo la suma de S/. 1’357,985.00  y US$ 4’201,501.16 por concepto de acreencias.  

(ii) El Fondo recibió del Banco por sus acreencias, cinco carteras con garantías hipotecarias por un monto de US$1’332,924.78. La adjudicación se realizó el dieciocho de marzo de dos mil trece.  

(iii) Uno de los créditos que el Banco le transfirió por dación en pago al Fondo, fue por el valor de US$ 12,492.12, representados en: (a) Pagaré en moneda extranjera  141969, a cargo del señor Mauro Gutiérrez Villaverde y María Lévano Sánchez de Gutiérrez, protestado por falta de pago el once de mayo de dos mil uno, cuyo saldo deudor con intereses liquidados al veinte de marzo de dos mil tres, asciende a la suma de US$ 8,054.42. (b) Asimismo, cede el derecho a exigir el pago de US$ 459.24, por concepto de primas de seguro adeudadas por Mauro Gutiérrez Villaverde y María Lévano Sánchez Gutiérrez.  

(iv) Mauro Gutiérrez Villaverde y María Lévano Sánchez Gutiérrez no han cumplido con pagar las obligaciones contraídas, más intereses generados. 

Fundamento destacado: 

Décimo. – Que, de lo señalado en los artículos 1993 y 2002 del Código Civil, se tiene que el cómputo del plazo prescriptorio comienza desde el día en que puede ejercitarse la acción hasta vencido el último día del plazo, lo cual es coherente con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, pues el proceso civil es uno instaurado a iniciativa de parte, mientras que el acto procesal de la notificación de la demanda está a cargo del Juez y fuera del control de las partes, el mismo que puede verse afectado por distintas razones, generando un retardo en la realización de dicho acto, ya sea por conflicto de competencia, declaración de inadmisibilidad, vacaciones judiciales, entre otros; de manera que el periodo que está a cargo del Juez no puede sumarse al plazo otorgado al justiciable, pues la razón de ser del instituto de la prescripción es sancionar la inacción, por lo que la interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia para el cobro de su acreencia. 

Cómputo del plazo prescriptorio_compressed
CATEGORÍAS
Compartir Esta